최근 포스트

화제

기록 보관소

19
10월

생과자 금지

밑에 신청하는: 성적인 건강 에 9:22 AM | : Susan Coyle, 고위 편집자
초콜릿 칩스 컵케이크1920 년대에서는, 정부는 알콜을 금지했다. 우리는 일종의 건조한 국가가… 되었다. 금지는 무허가 술집, 비밀 상점 및 오지 달빛의 수백을 초래했다. 아무도는 공공연히 마시고 있었다, 그러나 아무도는 어느 쪽이든을 마시는 중지했었다. 그리고 한 모금의 중간, "alcohol-free" 시민은 정부가 아는 것을 시키고 있었다 행복하지 않았다는 것을. 오늘 우리는 유사한 것 금지한다, 음식에 금지 직면하고 있다. 과거 몇년간에, 학교, 노인 및 유사한 설립은 지방질, 설탕 및 빈 열량을 금지하는 시작되었다.  반응? 잘, 그것은 추억 작은 1920 년대 이다.

시작될 금지가, 공중 그들을 선의로 받아들일 때. 땅콩 없음? 좋아요. 맛있는 것에 있는 한정된 사탕은 자루에 넣는가? 문제 아닙니다. 소다 없음…. 잘, 부모는 그것의 뒤에 이었다. 아이는, 다른 한편으로는, 그들의 로커 에서 달콤한 물질을, 성인의 공포에 다량 판매하는 무허가 술집 작풍에서 반응했다.  그러나 음식 경찰이 컵케이크를 나를 것을 시도할 , 아이들은 강력한 맹방을 얻었다: 그들의 부모. 범한 어머니 및 아버지는 고전적인 생일 치료의 제거를 이해할 수 없었다. 그들은 (일어나지 않은) 소송 위협하고 PTA 회의를 통해 고함쳤다. 얼마나 이것은 가기 위하여 가는 이었는가?  명백하게, 도넛까지. 뉴욕의 Putnam 군은 그것의 노인 센터에 있는 도넛 그리고 유사한 기증한 구워진 상품을 금지했다. 에 반응하여 연장자는 "선언해 Carbs이다 표시, 금제품 아닙니다로 형성했다 경계선을, 완료한다." 범한 연장자는 금지에 싫증난 그들의 단것의 반환을 요구했다.  아직 현재로, 반란은 아무것도 좀더보다 매체와 질문은 하지 않았다. 누구가 맞은가? 금지는 좋거나 나쁜가?

응답은 어느 상황을 당신이 시험하고 있는지 당신이 누구와에 질문하고 아마지 달려있을 것이고. 연장자의 경우에, 존경의 사정이 있다. 그들은, 어쨌든 성인 이다. 먹는 무슨을에서 우리는 어떤이 말하는 그들을 주면 안되는가? 그러나 아이의 예는 분명히 잘리는 것과 같이 확실히 이지 않는다. 그들은 아이들이다. 그들은 약간 지도를 필요로 한다. 문제는 도를 넘을 저 지도가 이다 때 인가? 그것은 언제 더 이상 비만을 방지하고지 않 그러나 오히려 유해한 음식 거주를 창조하고 있는가? 음식을 금지해서, 좋고 나쁜 음식 사이에서 선 인출해 우리는, 섭식 장애에서 수시로 있는 선을 인가? 또는 우리는, 유혹하는 금제품을 만드는 간단한 박탈에 의해 인가? 아이는 지금 다음 사람 언제 나타날지 모르기 때문에 단것이 제안될 때마다 게걸스레 먹고 있는가? 이것 전부는 치료의 제거에서 고려되어야 한다. 우리는 유해하게 그들의 몸, 금지 및 관대에 사로잡힌 우리의 아이들을 만들 수 없다. 우리는 영양에 맹세하여 눈 멀게 음식을 삭제할 수 없다. 그것이 행해지기 위하여 려고 하는 경우에, 제대로 행해져야 한다. 그것은 저희까지 이다 - 파악하는 기치까지 어떻게 이다.


대답을 남겨두십시오

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software