최근 포스트

화제

기록 보관소

25
9월

항균 비누: 확실히 이렇게 항균제

밑에 신청하는: 개인 배려 에 9:26 AM | : Susan Coyle, 고위 편집자
할아버지의 비누당신은 언제 제품이 당신 쑤시는 비누 유사시에는 상점에 있는가? 그것의 포장의 맞은편에 장식된 "항균제"에 보통 비누 또는 것인가? 나는 당신이 후자를 선택한ㄴ다는 것을 내기하게 기꺼이 한다. 어쨌든 그것은 항균 이다. 명확하게, 당신을 위해 더 낫다. 나는 그것에 일정한 제품 보다는 좀더 조금 무언가를 하기 위하여 가지 않은 경우에, 그들 두지 않을 것입니다 "항균제"를 의미한다. 그들은 하고자 했는가? 아니오, 당연히 아닙니다. 적어도, 저것은 당신이 당신의 지갑에서 여분 달러를 낚시질하는 때 당신이 너자신 말하는 무슨이다. 당신은 더 많은 것을 더 많은 것을 지불하고 있다. 그러나 진실은 당신 이지 않는다 이다.

공중 위생의 학교 미시간 대학에 의해 연구된 일정한 비누에 항균 비누의 효과를 비교했다.  그들이 찾아낸 무엇을 적은 다름이었다. 항균 비누는 더 이상과 보다 적게 전염하는 병을 방지하지 않았다. 그것은 정확하게 동일하. 그리고 씻기 동안에 삭제될 박테리아 양이 측정될 때, 결과는, 다시 한번, 동일하. 항균 비누와 보통 비누의 아무 차이도 없다. 잘, 아니오는, 저것 진실하지 않다. 다름, 성분이 있다: triclosan. Triclosan는 대부분의 상업적인 비누 및 세제에 있는 주요 유효 성분이다; "항균" 상표를 위한 이유이다. 그리고 나가 이미 말하기 때문에, 그것은 어떤 긍정적인 방법에 있는 비누를… 바꾸지 않는가 그러나 네거티브 는 어떨까요? 확증이 없다; 아무리 triclosan drug-resistant 박테리아에 공헌한 일지모른는 예비 학문은 건의한다.  일반적인 항생제는 폐염, 기관지염, gonorrhea 및 각종 감염을 대우하기 위하여 이용되는, amoxicillin와 같은 무용했던 만들어질 수 있었다. 이렇게 당신은 무엇을 해야 하는가?

triclosan의 부정적 반응이 정당한 이론다는 것을 첫째로, 기억하십시오. 그들은, 아직 입증되지 않았다. 당신이 보통 비누 대신에 오히려 항균제를 산 경우에, 결정적인 해가 없다. 또한 방법이 당신의 다음 구입의 앞에 당신 당신의 지갑이라고 생각해야 하는 결정적인 이득이 없다. 보통 비누는 때마침 좋게 작동하고 일반적으로 더 적은을 요한다. 조금 무언가는 더 많은 것, 제조자에서 비누 제품을' 고려한다 그러나 당신이 아직도 원하는 경우에 Grandpa Soap Company의와 같은. 알아볼 수 있는 성분, Grandpa Soap Company의의 Triclosan 자유로운 그리고 가득 차있는 각 피부 필요를 만족시키는 것을 무언가가 있다. 당신이 시간을 햇빛 속에 과장하고 당신의 피부가 건조한 살갗이 트는 인 경우에, 알로에 Vera를 가진 시험 파출리 비누. 과민한 피부를 위해, 고풍 오트밀 비누를 위한 opt. 그리고 당신이 간단하게 모든 자연 적이고, 냄새가 없는 세척제를 찾는 경우에, 베이킹 소다 비누를 밖으로 시험하십시오. 당신이 당신이 지불한 무슨을 얻고 있는 당신은 신선하고, 청결할 것이다 자부할 것이다.

관련 제품




"항균 비누에 1개의 응답: 확실히 이렇게 항균제"

  1. 개념 위생은 밝힌다:

    반대로 세균성 비누를 사용하여 아주 근본적이다. 저것은 당신의 집에서 그들이 어느 곳에서든지 있기 위하여 높게 어떤 질병든지 피하기 위하여 추천되는지 왜 이다. 그러나, 현재에는 제조되고 있는 반대로 세균성 비누의 많은 상표가 계속 있다, 이들 전부가 그것의 제품에 관하여 사실을 진술하고 있다는 것을 복잡하 저. 나는 당신이 이 화제에서 여기서 토론한지 평가할 것입니다. 당신이 저희로 공유한 이 아주 정보를 제공하는 포스트를 당신을 다시 감사하십시오. 그것은 중대하게 저가 잘 반대로 세균성 비누를 이해할 것을 많게 도왔다.

대답을 남겨두십시오

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software